The war of the world-----The war in my heart

       就是这部电影啦: The war of the world
       不希望用英文写下我对这个电影的感觉，因为我怕我的英语难以表达我对这个电影的郁闷的感觉。倒不是我反感片子中压抑、沉闷的世界末日的感觉。虽然我觉得这方面牛导演和小汤汤表现的还是不错滴~~世界末日就应该是这样子滴，虽然片中美国人都挺胆子大的，要我早就狂奔了- - 。除了那个10岁的MM表演的我不太喜欢，就知道一味的尖叫（我想如果现在那位演蜘蛛侠的MM还是10岁的话，就是演也放吸血鬼的那个MM ，定演得要比她好的多，会把恐惧和害怕表演的很出彩。）。我之所以如此气愤，主要是对这片子的想法非常的不满。如果没有记错的话，这个片子是根据英国H.G.Wells的The war of the World改编的。从Wells的这部小说中，我们可以看出他对进化论以及细胞学说的强烈支持~~~。从他那个时代来看这部小说，会觉得这个想法简直就是太棒了。但是从咱们现在人再翻拍的话就有好多细节需要斟酌了。举一个搞笑一点例子，凡尔纳当年写人类登上月球的时候，三个人是领着猎狗上去的，跟去美洲探险没有什么区别，其重大的失误就是没有考虑到月球的环境不适合人类的生存~~。但是，你觉得如果我们把这个小说拍成电影，还会不穿太空服吗？同样，感觉牛导演在排这部片子的时候，这样的细节好多都没有考虑，过分忠实原著，把自己真当成火星人了，更把大家当成火星人了！！- - （那些外星人真的是火星人哦~~~）

        跑题有点远了，总结一下我发现的问题一下几点：
1、火星人入侵地球的时候，我们可以发现火星人对光的操纵能力真是太强了。（他们能入侵地球，就说明他们的科技肯定比我们要发达，从那么牛的机器人，脑袋那么小，说明它能量消耗很大，但是能量系统很小就能看出来。）但是却连利用热感来发现生物的能力都没有（不然小汤汤就不会一直活下去了- -）。
2、火星人犯了一个和凡尔纳一样的错误，处心积虑的计划了好多年，自己连个太空服都没有就敢来入侵地球。- - ~~所以都死光光了。但是你想，人都不会这么弱智，火星人呢？（真把咱当火星人- - ！！！）
3、既然人类都是进化出来的，咱火星人怎么就不是进化出来的呢？单细胞的请打力量就算俺们火星没有感冒病毒（原著是感冒病毒，Wells那个年代知道感冒病毒已经很不容易了.......)俺们火星人怎么就不能有单细胞的生活（类似病毒的东东）呢？难道入侵之前，不应该劫持几个人类研究一下？研究一下环境还有生物什么的？哪怕从地球偷一本百科全书也成（姑且这也算知己知彼吧）不至于弱成这样。所以，我觉得火星人犯这种错误简直就是不可能的！
4、这个电影简直就是对火星的人工智能界的耻辱~~。连地球都有无人飞机呢~~，那么厉害的机器人居然是火星人手动操纵的。（怪不得反应有点迟钝啊~除了机器的门延迟还要加上火星人的反射弧- - ！）一想到火星人用这么弱的工具入侵地球，我就非常生气，对！！死了都活该！！
5、片子中开始人都是被激光烧死了，一下子就成灰了（人死衣服还没事，难道衣服的自燃温度还不如人体？），死得不血腥。片子后来制造血腥直接就安排火星人来吃人了。那个血腥- - 令人发指（让偶这个MM一个人半夜在寝室看的这个郁闷啊！18岁以下小朋友一定不要看！），后来想火星难道就是这样变成红色的吗？~~~不会吧，火星人简直就是打算把地球用美国人的血喷成第二个火星，- -，那颜色怎么不对呢？那颜色怎么一直这么鲜艳？？总之，为了防止不做恶梦，我不打算再多看几遍了~~~
6、结局，Wells的小说结局就是这么莫名其妙的，所以也没有什么了。就是那枯树上的嫩芽上的水滴咋不带灰呢？枯树本身就枯死了，怎么非要安排那么嫩的树芽呢？上面还全是水，一看就是假的，造景出来安慰我们地球人的！- - 郑重告诉你，不需要~~，你哪怕给我们安排一个树下的小草呢，都比这个强！！！

最后，建议，牛导演再拍一部穿太空服来地球混的火星人入侵地球吧。这版本，总之看的不爽- - ~~

为了纪念牛导演的牌子在俺心目中砸了，特此出来发一篇感慨。免得郁郁在心，染上肺炎，再感染几个火星人就更不好了-  -

Unsafe clause in C#

Unsafe clause is used to point out the unsafe environments in C#. As we know, there is no pointer in C#,for the pointer is "unsafe", if a pointer points to a  unexpected location in memory, it might cause exception. If we want to use pointers in C#, we have to use them in an "unsafe " environment that CLR knows.
1).Unsafe clause could define a method, property or ctor(unstatic ctor) as unsafe.The unsafe method is from the parameters of method to the end of the method.
for example:

1static unsafe void FastCopy(byte* ps, bype* pd,int count)
2{
3   //unsafe environment;
4}

2)  unsafe clause also could mention a unsafe clause or a clause block.like this :

unsafe 
{
unsafe clause1;
unsafe clause2;

}

However, if you have only one clause , you should also use a pair of brackets.(tested under 2002, - - ~~~OU~so old...)
an complete small test code like this:

using System;
class UnsafeTest
{
//here we could find "unsafe static"=="static unsafe",compile result is the same.
unsafe static void SquarePtrParam(int* p)
{
*p*=*p;
}
[STAThread]
public  static void Main(string[] args)
{
   int i=5;
   unsafe     
   {
     SquarePtrParam(&i);
   }
   Console.WriteLine("i"+i);
}
}

Here ,we could know, When you want to use a pointer(usually the type of the pointed is a  numberic value not a reference value), as a parameter in a unsafe method,you also will use a pointer as an input parameter when you use this unsafe method,so ,the invoke class should also have an unsafe clause block.

Plus: if you want to compile unsafe code under the CLR, you need to mention /unsafe to compiler directly. You can set this property in your project property page (right click the project in solution manager explore, then you will find it at the bottom of the menu.)Then, click the configuration property ,and choose "generation"-- the first subchoice.
You will find the default property of  allowing unsafe check is false .You need to set it to "True".

For further study ,I want to explore the difference between the safe method and the unsafe.That 's need knowledge of IL language. I hope I could explore after getting a book about IL.:)

Note: For my .NET IDE is a Chinese version, I don't know whether words about  the english menu are correct. Sorry~~ 

感谢~~

感谢你们，给了我努力奋斗、认真生活的勇气和力量~~

我会永远和你们在一起：）